The Shape of the Great Pyramid

چه کسی تصویری از هرم بزرگ مصر را ندیده است که از نظر اندازه عظیم، اما به شکل فریبنده ای ساده است، و تعجب نکرده باشد که چگونه آن شکل تعیین شده است؟

از اواخر قرن هجدهم، یازده نظریه اصلی برای توضیح شکل هرم بزرگ ارائه شد. اگرچه برخی از این نظریه ها به خوبی شناخته شده اند، هرگز بررسی دقیقی در مورد منشاء و انتشار آنها صورت نگرفته است. بیست سال تحقیق با استفاده از منابع اصلی و دشوار به دست آوردن به راجر هرتز فیشلر اجازه داده است تا داستان جذاب این نظریه ها را کنار هم بگذارد. شواهد باستان شناسی و متون ریاضی مصر باستان به منظور قرار دادن نظریه ها در زمینه تاریخی مناسب مورد بحث قرار می گیرند. خود نظریه‌ها، نه به‌عنوان گفتمان‌های ریاضی انتزاعی، بلکه به‌عنوان نوشته‌های نویسندگان منفرد، چه شناخته شده و چه مبهم، که تحت تأثیر فضای فکری و اجتماعی زمان خود بودند، بررسی می‌شوند.

از جمله نتایج مورد بحث، پیوند نزدیک برخی از نظریه‌های هرم با سایر نظریه‌ها، مانند نظریه تکامل، و همچنین رابطه بین نظریه‌های هرم و مبارزه با معرفی سیستم متریک است. . نکته قابل توجه فصلی است که به بررسی چگونگی گسترش برخی نظریه ها در حالی که برخی دیگر رد شده اند می پردازد.

این کتاب به گونه ای نوشته شده است که برای مخاطبان وسیعی قابل دسترسی باشد، اما چهار ضمیمه، یادداشت های پایانی مفصل و کتابشناسی جامع، مراجع مورد انتظار در یک کار علمی را در اختیار متخصصان قرار می دهد.

Who has not seen a picture of the Great Pyramid of Egypt, massive in size but deceptively simple in shape, and not wondered how that shape was determined?

Starting in the late eighteenth century, eleven main theories were proposed to explain the shape of the Great Pyramid. Even though some of these theories are well known, there has never been a detailed examination of their origins and dissemination. Twenty years of research using original and difficult-to-obtain source material has allowed Roger Herz-Fischler to piece together the intriguing story of these theories. Archaeological evidence and ancient Egyptian mathematical texts are discussed in order to place the theories in their proper historical context. The theories themselves are examined, not as abstract mathematical discourses, but as writings by individual authors, both well known and obscure, who were influenced by the intellectual and social climate of their time.

Among results discussed are the close links of some of the pyramid theories with other theories, such as the theory of evolution, as well as the relationship between the pyramid theories and the struggle against the introduction of the metric system. Of special note is the chapter examining how some theories spread whereas others were rejected.

This book has been written to be accessible to a wide audience, yet four appendixes, detailed endnotes and an exhaustive bibliography provide specialists with the references expected in a scholarly work.