The Argumentative Turn in Policy Analysis: Reasoning about Uncertainty

​این کتاب ابزارها و استراتژی‌های استدلالی را توصیف می‌کند که می‌توان از آنها برای هدایت تصمیم‌های سیاستی در شرایط عدم اطمینان زیاد استفاده کرد. نویسندگان مشارکت‌کننده روش‌هایی را از تحلیل فلسفی و به‌ویژه تحلیل استدلالی بررسی می‌کنند، و نشان می‌دهند که چگونه می‌توان از آن برای نظام‌بندی بحث‌ها درباره مسائل سیاستی که شامل عدم قطعیت زیاد است استفاده کرد.

بخش اول کار به بررسی نحوه برخورد به شیوه‌ای نظام‌مند می‌پردازد. با تصمیم گیری زمانی که ممکن است دیدگاه های متعددی در مورد مشکل تصمیم وجود داشته باشد، همراه با پیامدهای ناشناخته کاری که ما انجام می دهیم. خوانندگان خواهند دید که چگونه می توان از ابزارهای استدلال برای اولویت بندی در میان خطرات نامطمئن، برای تعیین اینکه چگونه تصمیمات باید چارچوب بندی شوند، برای انتخاب یک چارچوب زمانی مناسب برای یک تصمیم، و برای انتخاب سیستماتیک از میان گزینه های تصمیم گیری مختلف استفاده کرد. مطالعات موردی در بخش دوم کتاب ارائه شده‌اند و استدلال‌هایی را در عمل در زمینه‌های مهندسی زمین آب و هوا، حاکمیت آب، زیست‌شناسی مصنوعی، زباله‌های هسته‌ای و بازارهای مالی نشان می‌دهند. در یک مثال، تجزیه و تحلیل استدلال برای پیشنهادات برای حل مشکل آب و هوا با دستکاری های مختلف فن آوری سیستم آب و هوای طبیعی، مانند پراکندگی عظیم ذرات معلق در هوا در استراتوسفر اعمال می شود. حتی پس از بررسی کامل چنین پیشنهادی، تردید در مورد شناسایی تمام خطرات احتمالی وجود دارد. در چنین بحث‌هایی، تجزیه و تحلیل ریسک مرسوم نقش چندانی ندارد زیرا پیش‌فرض می‌گیرد که ریسک‌ها شناسایی شده‌اند، در حالی که رویکرد استدلالی برای مدیریت عدم قطعیت می‌تواند برای سیستم‌بندی بحث‌ها استفاده شود.

​This book describes argumentative tools and strategies that can be used to guide policy decisions under conditions of great uncertainty. Contributing authors explore methods from philosophical analysis and in particular argumentation analysis, showing how it can be used to systematize discussions about policy issues involving great uncertainty.

The first part of the work explores how to deal in a systematic way with decision-making when there may be plural perspectives on the decision problem, along with unknown consequences of what we do. Readers will see how argumentation tools can be used for prioritizing among uncertain dangers, for determining how decisions should be framed, for choosing a suitable time frame for a decision, and for systematically choosing among different decision options. Case studies are presented in the second part of the book, showing argumentation in practice in the areas of climate geoengineering, water governance, synthetic biology, nuclear waste, and financial markets. In one example, argumentation analysis is applied to proposals to solve the climate problem with various technological manipulations of the natural climate system, such as massive dispersion of reflective aerosols into the stratosphere. Even after a thorough investigation of such a proposal, doubt remains as to whether all the potential risks have been identified. In such discussions, conventional risk analysis does not have much to contribute since it presupposes that the risks have been identified, whereas the argumentative approach to uncertainty management can be used to systematize discussions.