The Philosophy of Historical Case Studies

این جلد تاملاتی را در مورد نقش فلسفه در مطالعات موردی در تاریخ علم جمع آوری می کند. مطالعات موردی نقش برجسته ای در تاریخ معاصر و فلسفه علم ایفا کرده است. از آنها برای نشان دادن، پرسش، کاوش، یا توضیح دیدگاه های فلسفی استفاده شده است. حتی اگر صراحتاً چنین نباشد، روایات تاریخی همیشه بر اساس پیش فرض های فلسفی هدایت می شوند. اما چه اتفاقی می‌افتد اگر فلسفه‌های مختلف به روایت‌های متفاوتی از اپیزودهای تاریخی مشابه منجر شوند؟ آیا مطالعات موردی تاریخی می توانند بین دیدگاه های رقیب فلسفی تصمیم بگیرند؟ معیارهایی که یک مطالعه موردی باید رعایت کند تا از نظر فلسفی مرتبط باشد چیست؟ این جلد با گرد هم آوردن متخصصان برجسته در زمینه‌های تاریخ و فلسفه علوم فیزیکی و زیستی، به این مشکل روش‌شناختی می‌پردازد و راه‌هایی برای ارائه مفروضات فلسفی صریح کار تاریخی پیشنهاد می‌کند.

This volume collects reflections on the role of philosophy in case studies in the history of science. Case studies have played a prominent role in recent history and philosophy of science. They have been used to illustrate, question, explore, or explicate philosophical points of view. Even if not explicitly so, historical narratives are always guided by philosophical background assumptions. But what happens if different philosophies lead to different narratives of the same historical episodes? Can historical case studies decide between competing philosophical viewpoints? What are the criteria that a case study has to fulfill in order to be philosophically relevant? Bringing together leading practitioners in the fields of history and philosophy of the physical and the life sciences, this volume addresses this methodological problem and proposes ways of rendering explicit philosophical assumptions of historical work.