Popular Participation in Japanese Criminal Justice: From Jurors to Lay Judges

این کتاب دادگاه های مختلط قضات حرفه ای و غیر رسمی را در سیستم عدالت کیفری ژاپن تجزیه و تحلیل می کند. تمرکز ویژه ای بر شروع بسیار عمومی دادگاه مختلط، سیستم سایبان-این و سیستم هیئت منصفه بین سال های 1928-1943 دارد. این اولین باری بود که شهروندان ژاپنی به عنوان تصمیم گیرندگان در قوانین جزایی شرکت می کردند. این کتاب دلایل شکست سیستم هیئت منصفه و تعلیق آن در سال 1943 و همچنین علاقه مجدد به مشارکت عمومی در عدالت کیفری در پایان قرن بیستم را ارزیابی می کند.
مشارکت مردمی در دادگستری کیفری ژاپن با توضیح فرآیندی انجام می‌شود که طی آن مشارکت غیر روحانی در محاکمه‌های جنایی حاشیه را ترک کرد و در آغاز قرن به یک موضوع مهم ملی تبدیل شد. . این نشان می دهد که به جای یک مدل هیئت منصفه انگلیسی-آمریکایی، توصیه های کلی ارائه شده توسط شورای اصلاحات قضایی ژاپن برای رسیدگی به پرونده های جدی از یک دادگاه مختلط از قضات و افراد غیر عادی بود. نگرانی‌هایی در مورد سیستم قاضی غیرعلنی/سایبان-این مطرح می‌شود و همچنین توضیح می‌دهد که چرا در جامعه معاصر با وجود شکست سیستم هیئت منصفه در دوره 1928-1943 شکوفا شده است. این کتاب اهمیت گسترده تر دادگاه های مختلط ژاپن را در آسیا و فراتر از آن نشان می دهد و در انجام این کار برای محققان مطالعات حقوقی-اجتماعی، جرم شناسی و عدالت کیفری مورد توجه قرار خواهد گرفت.

This book analyses the mixed courts of professional and lay judges in the Japanese criminal justice system. It takes a particular focus on the highly public start of the mixed court, the saiban-in system, and the jury system between 1928-1943. This was the first time Japanese citizens participated as decision makers in criminal law. The book assesses reasons for the jury system's failure, and its suspension in 1943, as well as the renewed interest in popular involvement in criminal justice at the end of the twentieth century.
Popular Participation in Japanese Criminal Justice proceeds by explaining the process by which lay participation in criminal trials left the periphery to become an important national matter at the turn of the century. It shows that rather than an Anglo-American jury model, outline recommendations made by the Japanese Judicial Reform Council were for a mixed court of judges and laypersons to try serious cases. Concerns about the lay judge/saiban-in system are raised, as well as explanations for why it is flourishing in contemporary society despite the failure of the jury system during the period 1928-1943. The book presents the wider significance of Japanese mixed courts in Asia and beyond, and in doing so will be of great interests to scholars of socio-legal studies, criminology and criminal justice.