دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Localism versus Globalism in Morphology and Phonology
دانلود کتاب بومی‌گرایی در مقابل جهانی‌گرایی در ریخت‌شناسی و واج‌شناسی
مشخصات کتاب
Localism versus Globalism in Morphology and Phonology
ویرایش:
نویسندگان: David Embick
سری: Linguistic Inquiry Monographs
ISBN (شابک) : 9780262014229, 9780262514309
ناشر: The MIT Press
سال نشر: 2010
تعداد صفحات: 233
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 46,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب بومی‌گرایی در مقابل جهانی‌گرایی در ریخت‌شناسی و واج‌شناسی: زبان شناسی، واژه ها، زبان و گرامر، مرجع، آواشناسی و آواشناسی، واژه ها، زبان و گرامر، مرجع، کتاب های درسی جدید، استفاده شده و اجاره ای، تجارت و مالی، ارتباطات و روزنامه نگاری، علوم کامپیوتر، آموزش، مهندسی، علوم انسانی، حقوق، پزشکی علوم بهداشتی، مرجع، علوم و ریاضیات، علوم اجتماعی، آمادگی آزمون و راهنمای مطالعه، بوتیک تخصصی
در صورت تبدیل فایل کتاب Localism versus Globalism in Morphology and Phonology به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بومی‌گرایی در مقابل جهانی‌گرایی در ریخت‌شناسی و واج‌شناسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب بومی‌گرایی در مقابل جهانی‌گرایی در ریخت‌شناسی و واج‌شناسی
در محل گرایی در مقابل جهانی گرایی در ریخت شناسی و واج
شناسی، دیوید امبیک اولین بررسی دقیق مورفولوژی و واج شناسی
را از نقطه نظر فاز-چرخه ای ارائه می دهد (یعنی، تحولات اخیر در
مورفولوژی توزیع شده و واج شناسی را در نظر می گیرد. برنامه
مینیمالیستی) و تنها درمان دقیق اخیر آلومورفی، پدیده ای که برای
درک چگونگی کارکرد گرامر زبان انسان نقش اساسی دارد. امبیک علاوه
بر ارائه پیشنهادهای نظری جدید در مورد مورفولوژی و واج شناسی از
نظر یک نظریه چرخه ای، به شکافی در زمینه بین نظریه های واج
شناختی مانند نظریه بهینه و سایر نظریه های (عمدتاً نحوی) مانند
نظریه های مرتبط با برنامه مینیمالیسم می پردازد. او استدلال‌های
تجربی پایداری ارائه می‌کند مبنی بر اینکه دیدگاه محلی گرایانه از
دستور زبان مرتبط با برنامه مینیمالیسم (و به ویژه ریخت‌شناسی
توزیع شده) صحیح است، و اینکه جهانی‌گرایی مورد حمایت بسیاری از
اشکال نظریه بهینه نادرست است. در بحث \"اشتقاقی در مقابل غیر
اشتقاقی\" در نظریه زبان‌شناسی، استدلال‌های امبیک دقیقاً در جنبه
اشتقاقی قرار می‌گیرد. در قلب کتاب قرار دارد. امبیک استدلال
می‌کند که الگوهای آلومورفی پرسش‌های کلی درباره محل و پرسش‌های
خاص در مورد نحوه ارتباط نحو (مورفو) با (مورفو) واج‌شناسی را
شامل می‌شوند. بنابراین آلومورفی یک مورد آزمایشی مهم برای مقایسه
رویکردهای محلی و جهانی گرایانه به دستور زبان ارائه می دهد.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
In Localism versus Globalism in Morphology and
Phonology, David Embick offers the first detailed
examination of morphology and phonology from a phase-cyclic
point of view (that is, one that takes into account recent
developments in Distributed Morphology and the Minimalist
program) and the only recent detailed treatment of allomorphy,
a phenomenon that is central to understanding how the grammar
of human language works. In addition to making new theoretical
proposals about morphology and phonology in terms of a cyclic
theory, Embick addresses a schism in the field between
phonological theories such as Optimality Theory and other
(mostly syntactic) theories such as those associated with the
Minimalist program. He presents sustained empirical arguments
that the Localist view of grammar associated with the
Minimalist program (and Distributed Morphology in particular)
is correct, and that the Globalism espoused by many forms of
Optimality Theory is incorrect. In the "derivational versus
nonderivational" debate in linguistic theory, Embick's
arguments come down squarely on the derivational side.
Determining how to make empirical comparisons between such large positions, and the different frameworks that embody them, is at the heart of the book. Embick argues that patterns of allomorphy implicate general questions about locality and specific questions about the manner in which (morpho)syntax relates to (morpho)phonology. Allomorphy thus provides a crucial test case for comparing Localist and Globalist approaches to grammar.
